A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Noveno Administrativo de Oralidad de Popayán y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Popayán.

Conflicto originado por la presentación de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, por parte de un ciudadano, en contra de la Empresa Social del Estado Popayán, a través de la cual solicitó que (i) se declarara la nulidad de un acto administrativo emitido por la E.S.E. demandada mediante el cual se negó la existencia de una relación laboral y el pago de las correspondientes acreencias; a título de restablecimiento del derecho (ii) se reconociera la existencia de una relación laboral con la demandada efectuando actividades propias de servidor público desde el 2 de noviembre de 2007 hasta el 15 de junio de 2017; y en consecuencia (iii) se condenara a la demandada a pagar a favor del accionante las prestaciones sociales derivadas de la relación laboral y las respectivas indemnizaciones a que haya lugar.

Verificado el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte Constitucional falló, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 104 del CPACA, que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado y, por consiguiente, ordenó remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo de Oralidad de Popayán para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Popayán.